内容标题18

  • <tr id='F7ynt4'><strong id='F7ynt4'></strong><small id='F7ynt4'></small><button id='F7ynt4'></button><li id='F7ynt4'><noscript id='F7ynt4'><big id='F7ynt4'></big><dt id='F7ynt4'></dt></noscript></li></tr><ol id='F7ynt4'><option id='F7ynt4'><table id='F7ynt4'><blockquote id='F7ynt4'><tbody id='F7ynt4'></tbody></blockquote></table></option></ol><u id='F7ynt4'></u><kbd id='F7ynt4'><kbd id='F7ynt4'></kbd></kbd>

    <code id='F7ynt4'><strong id='F7ynt4'></strong></code>

    <fieldset id='F7ynt4'></fieldset>
          <span id='F7ynt4'></span>

              <ins id='F7ynt4'></ins>
              <acronym id='F7ynt4'><em id='F7ynt4'></em><td id='F7ynt4'><div id='F7ynt4'></div></td></acronym><address id='F7ynt4'><big id='F7ynt4'><big id='F7ynt4'></big><legend id='F7ynt4'></legend></big></address>

              <i id='F7ynt4'><div id='F7ynt4'><ins id='F7ynt4'></ins></div></i>
              <i id='F7ynt4'></i>
            1. <dl id='F7ynt4'></dl>
              1. <blockquote id='F7ynt4'><q id='F7ynt4'><noscript id='F7ynt4'></noscript><dt id='F7ynt4'></dt></q></blockquote><noframes id='F7ynt4'><i id='F7ynt4'></i>
                行業資訊
                Company News
                格力電器與奧克斯打響“專利戰”
                專利之爭,在作為企業維護自身權益表現形式的同時,亦正成為各行業巨頭們“博弈”的延伸。
                2020年4月20日,中國裁判文書網發布《珠海格力電器股份有限公司、寧波奧勝貿【易有限公司其他案由執行審◥查類執行裁定書》(以下簡稱《裁定書》)顯示,4000萬元的賠償額度,成為迄今為止家電領域判賠數額最高的生ζ 效判決,被評為“2019年度廣東省知識產还阻挡不了我權審判十大案件”,並旋即在輿論場引發關註。寧波奧勝貿易有限公司,在2019年1月更名之前的名字更為市場熟知——寧波奧克斯空調有限公司(以下簡稱“寧波奧克斯”),天眼查資料顯示,其旗下擁有奧克斯空調品牌。
                一名接近該案件的知情人︻士告訴《中國經營報》記者,珠海格力電器股份有限公司(以下簡稱“格力電器”,000651.SZ)狀︽告寧波奧克斯,原因系寧波奧克斯控股股東奧克斯集團有∮限公司(以下簡稱“奧克斯集團”)從格力電器方面“挖人”,2015年系列案件開始的背景,是◣一名研發副總“被挖”,格力電器未采用商業秘密∩等訴訟途徑,而是采用了專利侵權的方式維權。
                尤為值得●註意的是,除了格力電器狀告寧波奧克斯專利侵權,寧波奧克斯方面近年同樣向格力電器方面發起▅訴訟,就╳專利侵權進行索賠。如果將視野放寬,則會發現依托於線上渠道的爆發,以及奧克斯方面的早期布局和持續發力的竟然也都布置了一百道禁制市場策略,奧克斯空調銷量正持迅』速增長態勢,在線上渠道①日益重要的當下,成為不可忽視的一極♀。
                商業秘密與爆發的線上銷量
                近日,本報記者從格力電器方面獲悉全國人大代表、格力電器董事長兼總裁董明珠→2020年他知道全國兩會的●相關建議內容,其中提及“從2012年開始,奧克斯通過各種手段挖▓走格力核心研發人員300多名,並大肆♀抄襲格力技術”。
                董明珠稱,知識和技術密集型企業面臨著嚴重的人才流失問題,企業部分員工對企業的技術信息、經營信▽息了如指掌,在離職後也經常從事相同行業的工作,存在泄露、復制原就職↘企業商業秘密的情況。
                本報記者註意到,回歸到專利侵權案本身,通過中國裁判文書網檢索“格力電器”“奧克斯”“專利”三個關鍵詞,可查到的㊣格力電器與奧克斯方面的訴訟最早為2015年,彼時廣東華進律師事務所曾旻輝律師即為格力電器委托代理人,溝通中曾旻輝亦告訴本報記△者,其從2015年開始受理格力電器¤與奧克斯的相關專利訴訟←,截至當前共受理了3批。
                從市場端來看,得益於及早布局線上渠道以及持續發力,奧克斯空調近年銷量增長迅速,而這某種程度上也對案件的取↑證產生了■重要影響。
                公開信息顯示,2009年9月,奧克斯開始了與淘寶網進行合作,成為空調行業內首家嫁接淘寶的企業,甚至捧起“2010年度感∩動淘寶”網商獎。2011年,奧克斯確定電商戰略,2019年2月,奧克斯空♂調將 “互聯網直賣空調”確定為全新的品牌定位,稱“將層層中間商剝①離,真正讓利給消費者和終端經銷商,享受☆優質優價,這是奧克斯在傳統經銷領域的重大突破,也是未來發展的巨大藍海”。數據顯示,2019年1~9月,其空調國內銷售線是吗上渠道占比為68.76%。
                “沒◣有互聯網,奧克斯做不到第→一。” 2019年2月,奧克斯集團董事長鄭堅江稱,自2011年確定電商戰略截至當時,6年中奧克斯空調電商銷售增長近56倍,市場份額、好評率穩居第一,特別是2018年6·18期間,奧克斯全↑網銷售超40億元,為空調品類第↘一,超第二名30%,“雙11”期間全網▲銷量超20億元,為空調品類第一。
                從數據上看,奧克斯官網顯示,奧克斯空調銷售規√模從2014年不足500萬臺,連續升至2019年的超過1400萬臺。而線上『渠道也確實正占據著越來越重要的地位,奧維雲網數據顯示,2016~2019年空調線上零售額占零售總額比例分別為14.8%、26.46%、30.45%、36.04%,線⌒ 上占比不斷攀升。疫情背景下,2020年第一季度這●一數據上升至44.20%。
                值得▓一提的是,宣稱“將層層中間商剝離”的奧克斯,不同時期的信用評級報告中的毛利率有所差異,評ξ級時間為2019年3月20日的奧克斯集團主體長期信用評級報告顯示,2015~2017年空調板塊毛利率分別為 24.62%、28.36%和 29.11%,其中稱,毛利率的持續提升受益於市場回暖以及產品競爭力的提升、公司加強內部ㄨ管理、成本得到有效控制;但ζ 在奧克斯集團2020 年度第一期中期票據信用評級報告顯示,2016~2018年毛利率逐年降低,分別為28.36%、26.51%、23.37%,其中解釋稱由银白色光芒於市場競爭激烈,產品價格漲幅低於原材料漲幅等。
                如果按照◥前者數據,奧克斯集體空調板塊的毛利率與海爾、美的等品牌接近,如果按照後者,毛利率則確實相比較低且在逐年降低。作為對比,海ぷ爾智家披露的數據顯示,其空調板塊2016~2018年毛利率分別為32.29%、31.79%、31.72%,美的集團的空調板塊分別為30.56%、29.04%、30.63%,格力電器的空調板塊分別為37.07%、36.48%、37.12%。
                另一方面,奧克斯集團也稱將技術創气势之中新擺在重要位置,在奧克斯「官網發布的文章稱,2019年空調業務逆勢增長跟奧克斯空調∩近幾年著眼技術研發、品質高要求和品牌影響力等多方面的努力密不可分,奧克斯空調◤秉承“品質是基石,創新▅是靈魂”的企業發展理念,擁有五大研發中心。
                在另一端,格力電器传承似乎一直受“被挖人”的困擾。2019年6月,經濟觀察報援引一位離職半年多時間的前格力高層人士說法╲稱,“奧克斯之前主要是采用商業不正當手段從格力挖人,據我了解,被挖走數百人,不僅挖了人,也帶走︻了商業機密,甚至還帶走了客戶。格力有采取很多措→施,如投訴、反映,但都無效。”
                2019年6月,格力電器公開實名舉報奧克斯相關型號空調能效虛標。舉報事件中,格力電器法律事務部』副部長李明晶曾談及“挖人”,稱“對於這些△員工原來在我們的技術部門工作,現在又到競爭對手的技術部門工作,對於企業的技術秘密,以及企業和企業之間的競爭,我們是比較在意。所以,一看到自己的員工在宣傳別人●的產品本身就︾是一件比較敏感的事,再把這些產品做了測試之後,發現原來產品也有不合格的問題,所以才進行三个魁梧大汉冲了过去舉報”。
                “專利戰”打響
                如果從2015年開始算起,格力電器於奧克斯方面有關專@利的訴訟至今已達5年,其中涉及數批案件,單批案件往往從一審、二審乃至最後打到最高院再審,耗費時間往往Ψ 達2~3年乃至更久,其中不僅涉及格力電器狀告奧◤克斯,奧克斯亦就專利侵權向格力電器發起訴訟。
                值得註意的是,2020年4月20日,廣東看着二统领法院網發布2019年度《廣東法院知識產權司法保△護狀況》白皮書,顯示2019年度廣東◥省審結各類知識產權案件12.29萬件,同比增長59.97%,審結格力電器訴奧克斯方面專利侵權糾紛兩案,合計判賠1億元,彰顯嚴格保護知識產權、加大侵權賠償〓力度的司法導向。
                在≡同日公布的“2019年度廣東省知識產權審判十大案件”中,格力電器訴奧克斯專利侵權相關案件名列其中。
                對於上述案㊣件,法院認為,奧克斯公司無視國家法律和这全都是因为那诛杀令生效判決,利用實【質相同的技術方案再次侵犯同一╳專利權的主觀意圖明顯。綜合考慮奧克斯公司主觀故意和獲利情況,應加大侵權賠償力度彰顯對情節嚴重的侵權人的威懾力,格◇力公司訴請賠償的4000萬元並未超過合理限度,予以支持,其中稱,本案↑系迄今為止家電領域判賠數額最高的生效判決。
                關於“利用實質相同的技術方案再次侵犯同一專利權”,曾旻輝稱,其自2015年截至目前共負責奧克斯3個系列產品的專利糾〖紛案件,最終均認定奧克斯構成侵權並賠償格力電器經濟損失,第一系列產品侵犯3件專利※共獲賠230萬元,第♂二系列產品侵犯2件專利共獲賠300萬元,第三系列產品侵犯1項專利,獲賠4000萬元,在第三系列產品糾紛中,涉案專利其實就是第一系列產品糾紛案的3件專利中一不如件★,早在第一系⊙列產品專利案中,當時“一『直打到最高院”,最終奧克斯敗訴,但其仍繼續侵權,在第一系列產品案件訴前準備材料時,由於發現京東等線上銷售渠道相關①侵權產品〓銷量“井噴”,於是根據其多ㄨ方估算的相關銷售總額調整索賠金額至4000萬元。
                此外,從事知識產權領域20余年的曾旻輝律師提及,在他接觸的大量知識產權案件以及據其了解的知識產權案件中,2016年之前多為法官「酌情在100萬元以內進行判決,後續隨著國內對於知識產權的重視,判賠金額逐漸提高,此次案件也是第○一次引入“懲罰性賠償原則”的考量。
                值得註意的是,近年奧克斯亦發起對格力電器方面的專利侵權訴訟。
                在提交2020年全國兩會的《嚴厲打擊“專利流氓” 保障創新企業正常經營的建議》中,董明珠稱,格力早在2015年就已將“畫時代”空調╲投入市場,奧克斯在挖走格力相關研發人員後,了解到格力其中有一些技術並未申請專利,隨後立即申請為自己的專利並以此要挾誣告格力侵權,不過最終未能〒“得逞”。
                同時,董明珠稱,2018年12月,奧克斯向美日合資企業“東芝開利”購買“即將過期的壓縮機專利”,並於2019年1月在寧波中院起訴格力侵犯該專利權,要求格力賠償1.9億元。

                其他新聞

                全國免費咨詢電話:0532-6668888
                公司名稱智勝電器有▂限公司
                 公司地址山西 大同
                版權所有:Copyright © 2002-2017 智勝Ψ 電器有限公司 版權所有

                友情鏈接

                Copyright © 2002-2017 智勝電器有限公司 版權所有
                全國免費咨詢電話:0532-6668888  公司地址山西 大同